Соединенные Штаты – страна с обширной историей, их здания хранят в себе наследие прошлых времен. Благодаря своей культурной значимости эти сооружения отмечены и защищены, однако они также освобождены от некоторых требований к энергоэффективности. Пока города стремятся достичь климатических целей, эти нормативы подвергаются критике. Сторонники сохранения утверждают, что исторические здания заслуживают защиты от потенциально вредных обновлений. С другой стороны, сторонники устойчивого развития отмечают необходимость в улучшении энергоэффективности во всех секторах застроенной среды. Задача заключается в достижении баланса между конкурирующими приоритетами – обеспечении сохранения наследия и экологической ответственности.
Многие взаимосвязанные факторы способствуют исключению исторических зданий в США из кодексов энергоэффективности. Одной из основных причин является стремление сохранить оригинальный характер здания. Многие исторические сооружения обладают уникальными материалами, такими как ручная деревянная работа, кирпичная кладка и декоративные металлические изделия, которые могут быть поставлены под угрозу современными энергетическими модернизациями. Регулирующие органы, такие как Стандарты Управления Национального парка по реконструкции инфраструктуры Секретаря внутренних дел, подчеркивают сохранение оригинальных материалов и избегание изменений, которые могут ухудшить подлинность здания.
Стоимость и сложность модернизации старых зданий для соответствия современным энергетическим стандартам представляют собой ещё одну неизбежную задачу. Исторические здания часто обладают конструктивными особенностями, которые затрудняют интеграцию высокоэффективной изоляции, двухкамерных стеклопакетов или современных систем отопления, вентиляции и кондиционирования без крайних модификаций. Современные энергетические кодексы, как правило, сосредоточены на новом строительстве и капитальном ремонте, что означает, что многие исторические здания, если они не подвергаются существенной реконструкции, остаются нетронутыми энергетическими регуляциями.
Исторические здания составляют значительную часть городской ткани и могут потреблять значительные количества энергии города. Хотя некоторые структуры были спроектированы с учетом пассивных стратегий контроля климата, другие зависят от устаревших механических систем, которые способствуют чрезмерному энергопотреблению. Эта неэффективность особенно актуальна в городах с высокой концентрацией исторических объектов, таких как Нью-Йорк, Бостон и Вашингтон, округ Колумбия. Без скоординированных усилий по адресации их энергетической производительности, эти здания могут подорвать более широкие усилия по устойчивости городов.
Местные власти в США начинают настаивать на большей ответственности за энергетическую производительность исторических зданий. Например, местный закон Нью-Йорка № 97 устанавливает лимиты на выбросы для крупных зданий, включая многие исторические структуры, что свидетельствует об отходе от общих освобождений. Некоторые города также требуют энергетического бенчмаркинга и отчетности о производительности для исторических сооружений, даже если они еще не подпадают под конкретные требования к ретрофиту. Эти политики отмечают начало более широкой тенденции по повышению устойчивости существующих зданий, включая те, которые имеют историческое значение.
Наряду с предстоящими обновлениями политики, технологические достижения также делают более реальным ретрофит исторических зданий без ущерба для их архитектурного характера. В некоторых случаях проекты адаптивного повторного использования представляют возможности для интеграции мер устойчивости без чрезмерных изменений исторической ткани. Однако многие собственники недвижимости по-прежнему неохотно предпринимают энергетические модернизации из-за опасений по поводу стоимости, регулятивных препятствий и потенциальных негативных последствий для исторической целостности.
Движущей силой изменений является увеличение доступности финансовых стимулов, направленных на поощрение устойчивых ретрофитов исторических зданий. Федеральная программа исторических налоговых кредитов, которая предоставляет финансовую поддержку проектам реконструкции, помогла стимулировать сохранение. Некоторые штаты и муниципалитеты теперь включают гранты на энергоэффективность и налоговые льготы в эти программы, облегчая собственникам инвестиции в улучшения, сокращающие энергопотребление. Эти стимулы имеют решающее значение для преодоления экономических барьеров, которые часто мешают модернизации исторических зданий. Некоторые из самых знаковых зданий в Америке, от штаб-квартиры Фонда Форд в Нью-Йорке до исторических судов по всему Среднему Западу, уже прошли современные энергетические ретрофиты, которые сохраняют их наследие, одновременно соответствуя современным стандартам устойчивости.
Эти проекты служат доказательством того, что наследие и прогресс могут сосуществовать. Ретрофит исторических зданий бросает вызов архитекторам и инженерам мыслить за пределами установленного. В отличие от современных зданий, спроектированных с учетом адаптивности, исторические структуры представляют уникальные ограничения, требующие творческих решений. Это часто приводит к прорывам в области материаловедения и инжиниринга, которые приносят пользу усилиям по сохранению, но также вносят вклад в более широкую область устойчивой архитектуры.
Балансирование между сохранением исторических памятников и энергоэффективностью является трудной задачей, но становится все более очевидно, что эти две цели не являются взаимоисключающими. Многие эксперты утверждают, что более гибкий, производственный подход к энергетическим кодексам для исторических зданий может быть ключом к достижению обеих целей. Вместо того чтобы налагать жесткие стандарты, которые могут быть неосуществимы для исторических объектов, производственные кодексы позволили бы владельцам реализовывать индивидуальные решения, улучшающие энергоэффективность, при этом сохраняя уникальные качества их зданий. Увеличенное сотрудничество между сторонниками сохранения, профессионалами устойчивости и политиками могло бы обеспечить решения, которые уважают как наследие, так и климатические цели.
Взгляд вперед, вероятно, что исторические здания столкнутся с увеличенным давлением, чтобы соответствовать стандартам энергоэффективности. Задачей будет разработка регулирования, которое признает важность этих структур, одновременно обеспечивая их вклад в национальные и местные усилия устойчивости. Появление политик, технологий и финансовых стимулов предполагает, что существует путь вперед, который преодолевает пропасть между сохранением и производительностью. Хотя исторические здания долгое время пользовались освобождениями от энергетических кодексов, будущее вероятно потребует более интегрированного подхода, гарантирующего, что эти ценные структуры останутся культурно значимыми и экологически ответственными для будущих поколений.
2025, 17.02
